樓房衛(wèi)生間排氣孔不通，老伴一氧化碳中毒喪命

德州新聞網訊（德州晚報全媒體記者俞榮通訊員馬世利）

一氧化碳中毒事件頻發(fā)，市民對此已有防范，但這些案例中，還有一部分是通風設備未真正起到作用導致，禹城市的司大爺遭遇煤氣中毒事件就是其中一例。他居住的樓房衛(wèi)生間排氣孔不通，老伴為此喪命，他出院后多次向承建商索賠。時隔四年半，終于在禹城市司法局張莊司法所和法律援助中心的幫助下，討回共計4.5萬元賠償金。

司大爺年過八旬，與老伴一起居住，幾年前搬入樓房后，依舊靠生爐取暖。意外發(fā)生在2014年12月5日，因為天氣寒冷，司大爺和老伴在樓房內生起了爐子，發(fā)生煤氣中毒，老伴不治身亡，司大爺住院治療11天后康復。

出院后的司大爺一直十分納悶，認為兩人煤氣中毒事件很蹊蹺。經反復查看，終于發(fā)現(xiàn)樓房內煙筒所接的衛(wèi)生間排氣孔不通，導致室內一氧化碳無法排出，也因此推斷樓房建筑質量有問題，是兩人中毒的重要原因。

事故發(fā)生后，承建商程某某通過有關人員給司大爺支付1.5萬元后，拒絕再次賠償。司大爺多次通過信訪渠道反映問題。鎮(zhèn)信訪辦雖經多方努力，但一直未能讓雙方達成共識，矛盾長期懸而未決。

無奈之下，2019年7月17日，司大爺來到禹城市司法局張莊司法所反映問題。所長孫文學與值班法律顧問徐光剛律師在了解情況后，承諾全力以赴幫助解決，并組織鎮(zhèn)人民調解團成員和律師分頭開展工作，尋找知情人，查找相關證據資料，聯(lián)系承建商調查了解具體情況。

經核實，事發(fā)時司大爺所居住樓房內通風設備確有欠缺，但司大爺也確實未打開窗戶通風。雙方各有過錯，各執(zhí)一詞，互不相讓，且事發(fā)時間較為久遠，即便通過司法鑒定，也難以分清責任承擔比重。

為此，張莊鎮(zhèn)調委會通過背對背聽取雙方意見、面對面進行溝通交流，充分聽取律師意見，合理確定了雙方法律責任，明確了司大爺住院期間發(fā)生費用和其老伴死亡賠償金、喪葬費等賠償數(shù)額、時限以及衛(wèi)生間排氣孔整修要求，使雙方當事人現(xiàn)場達成調解協(xié)議，在原賠償金基礎上再賠償給司大爺人身損害賠償金3萬元。

調解協(xié)議簽訂后，司法所工作人員多次督促當事人履行協(xié)議約定內容。7月30日下午，在司法所工作人員的協(xié)調催促下，承建商程某某信守協(xié)議約定，把賠償金交給了司大爺，這起意外死亡賠償糾紛終于畫上了圓滿的句號。